Ανάλυση δημοσκόπησης MARC για την εκλογή προέδρου της Νέας Δημοκρατίας

Η δημοσκόπηση αυτή μπορεί να βρεθεί εδώ: http://troktiko.blogspot.com/2009/10/blog-post_4265.html

Εάν πάρουμε ως δεδομένο πως τα αποτελέσματα της δημοσκόπησης είναι αληθινά και όχι χαλκευμένα τότε η βάση του κόμματος της Νέας Δημοκρατίας έχει μετακινηθεί προς το κέντρο, καθώς ο Σαμαράς (εκπρόσωπος της δεξιάς του κόμματος) χάνει και από τη Μπακογιάννη και από τον Αβραμόπουλο (κεντρώοι). Εκ πρώτης όψεως φαίνεται πως η Μπακογιάννη είναι το αδιοφιλονίκητο φαβορί. Δεν είναι όπως τα πράγματα έτσι. Καθόλου έτσι θα έλεγα. Πρώτον,

εκλογή από τη βάση ή ελιγμός της Ντόρας;

Οι πολιτικοί συνήθως κάνουν μια ενέργεια για κάποιο λόγο αλλά αφήνουν άλλη αιτία για την πράξη να διαρεύσει στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης. Σήμερα άκουσα πως η Ντόρα συμφωνεί ο Καραμανλής να μείνει πρόεδρος και μετά το συνέδριο μέχρι να εκλεγεί νέος πρόεδρος από τη βάση. Μάλιστα. Από τις εκλογές μέχρι τώρα η Ντόρα έχει φάει το κράξιμο της ζωής της. Της έχουνε έρθει όλα τούμπα. Η τεράστια διαφορά με την οποία έχασε ο Καραμανλής και οι πολλές έδρες που έχασε η ΝΔ της χαλάσανε τα σχέδια. Αλλά και πάλι ελέγχει πολλούς από τους συνέδρους. Γιατί τώρα συμφώνησε για να γίνει εκλογή προέδρου από τη βάση, αφού η βάση είναι θυμωμένη μαζί της (αφού ουσιαστικά έσυρε τον Καραμανλή στο γκρεμό). Μα δε συμφώνησε! Εδώ είναι η ουσία. Η διαδικασία,

Διαδικτυακή δημοσκόπηση για τον πρόεδρο της Νέας Δημοκρατίας

Για να το ξεκαθαρίσω από την αρχή λέω πως φυσικά και δεν πρόκειται για επιστημονική δημοσκόπηση αφού δεν πρόκειται το δειγμα να είναι αντιπροσωπευτικό, όπως επίσης δε μπορεί να υπάρξει συσχετισμός των απαντήσεων στις διάφορες ερωτήσεις. Το λέω αυτό γιατί έχω δει διαδικτυακά polls να προβάλλονται ως έγκυρα και να γίνονται αντικείμενα συζήτησης. Εάν υπάρχουν πολλοί που θα ψηφήσουν στο poll θα αναλύσω τα αποτελέσματα όσο μου επιτρέπεται. Αλλά ως εκεί.

Η διαφορά Σαμαρά - Μπακογιάννης στην επικοινωνία

Όπως έχω γράψει σε προηγούμενα post λόγω στρατηγικού marketing θεωρώ τον Σαμαρά ως προϊόν που θα αποδόσει περισσότερα στη Νέα Δημοκρατία από τη Ντόρα. Οφείλω όμως να πω πως σε αυτή τη μάχη ο ένας μάχεται με τελευταίας τεχνολογία όπλα και ο άλλος με σφεντόνα. Θα εξηγήσω παρακάτω τι εννοώ. Σε περίπτωση που γίνουν διαδικασίες για εκλογή από τη βάση ο Σαμαράς θα έχει ένα σοβαρό μειονέκτημα. Την επικοινωνία. Η Ντόρα

Σαμαράς: Η τελευταία ευκαιρία της ΝΔ

Σε ένα περίπου μήνα η Νέα Δημοκρατία μπαίνει σε ένα μεγάλο σταυροδρόμι. Έχει να διαλέξει το μέλλον της ιδεολογικής της ταυτότητας. Για πολλά χρόνια είχαμε το παράδοξο η ηγεσία της παράταξης να 'τραβάει' προς το κέντρο, ενώ η βάση προς τα δεξιά. Και στην πρώτη στραβή το σκοινί έσπασε. Στις εκλογές δεν είχαμε μετατόπιση ψήφων άξια αναφοράς. Είχαμε εκατοντάδες χιλιάδες νεοδημοκράτες που αρνήθηκαν να ψηφήσουνε. Είναι λογικό. Πάρτε ένα απλό παράδειγμα από το commercial marketing. Είσαι φανατικός αναγνώστης της πχ Καθημερινής για τους χ,ψ λόγους. Ξαφνικά η καθημερινή αρχίζει και έχει θέματα τύπου espresso. Ξαφνιάζεσαι αλλά συνεχίζεις να αγοράζεις για ένα διάστημα. Μέχρι που κάποια στιγμή εκνευρίζεσαι και λες ως εδώ. Τώρα τι να πάρω; Σε αυτό ακριβώς το σημείο βρίσκονται 700.000 πιστοί φίλοι της Νέας Δημοκρατίας. Το κόμμα

Ρίσκο του Παπανδρέου με το ΥΠΕΞ

Δε γνωρίζω τους λόγους που έκαναν τον Παπανδρέου να κρατήσει το υπουργείο εξωτερικών για τον εαυτό του. Υποψιάζομαι βέβαια, αλλά αυτή η υποψία δεν άπτεται του παρόντος blog που εκφέρει άποψη μόνο για τις κινήσεις των πολιτικών και των κομμάτων (με την προσπάθειά τους για μετάδοση μυνημάτων στους δέκτες-ψηφοφόρους δηλαδή).

Η κίνηση αυτή του Παπανδρέου έχει από μηδαμινό εώς μεγάλο ρίσκο και ενδέχεται να επιρρεάσει αρνητικά την εικόνα του. Αυτό διότι:

Ενδοιασμοί για έρευνα που φέρνει μπροστά τη Μπακογιάννη

Από όσα διάβασα έχει βγει στη δημοσιότητα μία έρευνα που φέρνει μπροστά τη Μπακογιάννη από τους άλλους δύο διεκδηκητές του "θρόνου με τα κάρβουνα". Η έρευνα αυτή είχε ως δείγμα 1500 άτομα σε όλη την επικράτεια και χώρισε το δείγμα σε άντρες και γυναίκες. Αυτά είναι τα δεδομένα που ξέρω, αυτά θα κρίνω. Εάν άλλος ξέρει περισσότερα παρακαλώ να με ενημερώσει. Ας κρίνουμε λοιπόν αυτήν την έρευνα (παίρνοντας, εννοείται, ως προϋπόθεση ότι το δείγμα είναι αντιπροσωπευτικό).

1) ποιος παρήγγειλε την έρευνα;

Νέα Δημοκρατία: Η επόμενη ημέρα

Οι εκλογές τελείωσαν, ο Καραμανλής παραιτήθηκε και τώρα όλοι περιμένουμε τις 15 Νοέμβρη για να μάθουμε ποιος θα είναι ο νέος αρχηγός αυτού του κόμματος. Δεν θα ασχοληθώ σε αυτό το post με τις ίντριγκες μεταξύ των στελεχών, με το ποιος υποψήφιος βάζει άλλους να είναι και αυτοί υποψήφιοι για να κοντύνει τους κύριους αντιπάλους κλπ κλπ. Για αυτό θα περιμένω να συμβούν τα γεγονότα και να τα αναλύσουμε. Αυτό στο οποίο θα αναφερθώ σε αυτό το post είναι το ποιον θα πρέπει να ψηφήσουν οι σύνεδροι της Νέας Δημοκρατίας (με βασική προϋπόθεση πως οι τρεις κύριοι υποψήφιοι είναι αυτοί που ακούγονται -Μπακογιάννη, Σαμαράς, Αβραμόπουλος).

Θα κάνω μια παρένθεση και θα πω πως προσωπικά βλέπω το Σπηλιωτόπουλο ως το μόνο που μπορεί να χαλάσει αυτή τη σύνθεση και τότε γίνεται μύλος.

Πάμε λοιπόν στους τρεις.

Γιατι ο Ψωμιάδης έθεσε υποψηφιότητα

Εάν ισχύει πως ο Ψωμιάδης έθεσε υποψηφιότητα για πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας -και δεν την αποσύρει πριν από το έκτακτο συνέδριο για την ανάδειξη αρχηγού- τότε είναι πιθανό να τον έχει βάλει η Ντόρα ώστε να κόψει ψήφους από τον Σαμαρά. Και αυτό γιατί ενώ η Ντόρα και ο Αβραμόπουλος έχουνε την αγορά του μεσαίου χώρου της Νέας Δημοκρατίας, ο Σαμαράς προς το παρών παίζει μόνος του μπάλα στα δεξιά. Δεν πρόκειται να κόψει πολλές ψήφους ο Ψωμιάδης. Αλλά έστω και μία ψήφος σε αυτή την αμφίροπη αναμέτρηση είναι σημαντική. (Άποψή μου πάντα)

Αποτελέσματα βουλευτικών εκλογών 2009: Ανάλυση

Από τα αποτελέσματα των βουλευτικών εκλογών άλλα κόμματα θα πρέπει να πανηγυρίσουν και άλλα να προβληματιστούν. Ας τα πάρουμε ένα-ένα:

Νέα Δημοκρατία: Τεράστια ήττα, δεν έχασε μόνο τις εκλογές, έχασε και έναν ηγέτη που έπρεπε να φύγει γιατί το χαρτί του είχε καεί, τουλάχιστον προς το παρόν. Το μόνο θετικό που υπάρχει είναι ότι οι ψηφοφόροι της τιμώρησαν όσους 'πλήγωσαν' την παράταξη και τους άφησαν εκτός βουλής. Το μεγάλο θέμα όμως είναι ότι πολλοί ψηφοφόροι θεώρησαν πως και ο ίδιος ο Καραμανλής πλήγωσε την παράταξη. Τώρα θα πρέπει να ανασυνταχθούν και να αποφασίσουν τι στόχο έχουν ως κόμμα (μεσοπρόθεσο και μακρυπρόθεσμο) ώστε να βγάλουν τον ανάλογο αρχηγό (θα επανέλθω με άλλο post σε αυτό το θέμα).

Νέα Δημοκρατία: Η λάθος στρατηγική και το κύριο αίτιο της συντριβής

Μετά από την εκλογή του Καραμανλή στην προεδρία της Νέας Δημοκρατίας το επιτελείο του τότε αρχηγού της αξιωματικής αντιπολιτεύσεως αποφάσισε να διευρύνει την αγορά στόχο τροποποιώντας λίγο το προϊόν. Από δεξιό κόμμα με επικοινωνιακά αλλά και ουσιαστικά (μετριοπάθεια στα εθνικά θέματα κλπ) μέσα μετατράπηκε σε κεντροδεξιό. Εώς εδώ όλα καλά. Αυτή η στρατηγική είναι άλλωστε που έδωσε τη νίκη στις εκλογές του 2004 (εν μέρει, γιατί το άλλο που ώθησε τους ψηφοφόρους να ψηφίσουν Καραμανλή -εκτός από την αποστροφή προς το Πασόκ- είναι το σεμνά και ταπεινά - θα επανέλθω σε αυτό λίγο παρακάτω). Ως νωπό κεντροδεξιό κόμμα είχε δύο πυλώνες, έναν δυνατό και ριζωμένο βαθειά -δεξιό- και έναν που μόλις άρχιζε να δημιουργείται για να στηρίξει το οικοδόμημα. Το τεράστιο λάθος
που έγινε από τότε μέχρι σήμερα είναι το παρακάτω:

Ένα καινούριο blog

Καλησπέρα σε όλους από ένα καινούριο blog. Όπως φανερώνει και ο τίτλος, το περιεχόμενο αυτού του blog θα άπτεται του πολιτικού marketing και μόνο. Δηλαδή, της ανάλυσης των κινήσεων των πολιτικών και που αποσκοπούν, και προσωπικές απόψεις όσον αφορά το τις μελλοντικές κινήσεις των πολιτικών. Βέβαια, αναγνωρίζω πως μη έχοντας δεδομένα ποσοτικά και ποιοτικά στοιχεία από έρευνες η κάθε κριτική ενέχει κάποιο ρίσκο να αποδειχθεί εσφαλμένη. Αλλά εδώ είμαστε για να κρίνουμε και να κριθούμε. Καλοδεχούμενη κάθε κριτική, σχόλιο, παρατήρηση ή ένσταση αλλά και κάθε προσπάθεια για διάλογο. Αυτό που δε θα δείτε σε αυτό το blog είναι τοποθέτηση υπέρ κάποιου πολιτικού λόγω κόμματικής πεποίθησης ή ιδεολογίας. Όλοι θα κριθούν από πλευράς marketing και μόνο.