Ενδοιασμοί για έρευνα που φέρνει μπροστά τη Μπακογιάννη

Από όσα διάβασα έχει βγει στη δημοσιότητα μία έρευνα που φέρνει μπροστά τη Μπακογιάννη από τους άλλους δύο διεκδηκητές του "θρόνου με τα κάρβουνα". Η έρευνα αυτή είχε ως δείγμα 1500 άτομα σε όλη την επικράτεια και χώρισε το δείγμα σε άντρες και γυναίκες. Αυτά είναι τα δεδομένα που ξέρω, αυτά θα κρίνω. Εάν άλλος ξέρει περισσότερα παρακαλώ να με ενημερώσει. Ας κρίνουμε λοιπόν αυτήν την έρευνα (παίρνοντας, εννοείται, ως προϋπόθεση ότι το δείγμα είναι αντιπροσωπευτικό).

1) ποιος παρήγγειλε την έρευνα;

2) Τι ερώτηση κάνανε; (Ποιος είναι πιο κατάλληλος για πρωθυπουργός; ποιος είναι πιο κατάλληλος για πρόεδρος του κόμματος; ποιον θέλετε ως πρόεδρο του κόμματος της Νέας Δημοκρατίας; Ποιος είναι πιο δημοφιλής;)

3) Το δείγμα υποθέτω πως είναι αντιπροσωπευτικό του ελληνικού πληθυσμού στο σύνολό του. Εάν ισχύει τότε η έρευνα είναι, ας μου το επιτρέψουν, σίγουρα άκυρη και ενδεχομένως κατευθυνόμενη. Οι λόγοι είναι οι παρακάτω:

α) ποιο το νόημα να ρωτήσεις π.χ. τη γυναίκα ψηφοφόρο του Σύριζα, ποιον θέλει (ή ποιον θεωρεί κατάλληλο ή..ή...); Είναι σαν να ρωτάει μια εταιρία έναν 70χρονο εάν θεωρεί καλύτερο για τους 30ρηδες το αυτοκίνητο τάδε ή δείνα. Ποιο το νόημα να το ρωτήσει αυτό η εταιρία; Πεταμένα λεφτά. Θα ξέρει τη γνώμη του 70χρονου που είναι απολύτως άχρηστη για την εταιρία. Γιατί δε ρώτησαν μόνο τους 30χρονους, τους ψηφοφόρους δηλαδή της Νέας Δημοκρατίας ή έστω μαζί με τους δυνειτικούς. Δηλαδή το target group και λίγο πιο δεξιά από τη μία και λίγο πιο κέντρο από την άλλη.

β) Γιατί χώρισαν στα αποτελέσματα το δείγμα με βάση το φύλο και όχι π.χ. με βάση το εισόδημα, ή με βάση την αφοσίωση (loyalty) στο κόμμα; Το να βγει αποτέλεσμα ότι σε αντιπροσωπευτικό δείγμα όλου του ελληνικού πληθυσμού η Μπακογιάννη προηγείται (ως τί;) και κυρίως στις γυναίκες δε λέει κάτι. Ποιο ποσοστό αυτών που την προτιμούνε θα αγόραζαν στις εκλογές το προϊόν Μπακογιάννη; Δηλαδή π.χ. εάν την Μπακογιάννη προτιμά το 50% των γυναικών αλλά από αυτές μόνο το 10% θα την ψηφήσει στις εκλογές ενώ τον π.χ Αβραμόπουλο προτιμά στο 20% των γυναικών και όλες προτίθενται να τον ψηφήσουν τότε τα αποτελέσματα της έρευνας έρχονται τούμπα.

Για να χωρίσεις τα πρωτογενή δεδομένα μιας έρευνας με έναν συγκεκριμένο τρόπο πρέπει να υπάρχει μέσα στους σκοπούς της έρευνας όπως επίσης και αιτιολόγηση.

Και επαναλαμβάνω:

1) Ποιος παρήγγειλε την έρευνα
2) ποιόν 'συμφέρει' το δείγμα να είναι αντιρποσωπευτικό όλου του πληθυσμού και όχι μόνο των ψηφοφόρων (και ίσως λίγο πιο διευρυμένο και από τις δύο πλευρές)
3) ποιόν συμφέρει να διαχωριστεί το δείγμα σε άντρες και γυναίκες και όχι σε κάποιο ψυχογραφικό, στοιχείο συμπεριφοράς ή ακόμα και κάποιο άλλο δημογραφικό στοιχείο.

Και κάτι να μην ξεχνάμε. Δεν ψηφήζει ο κόσμος αλλά οι σύνεδροι για πρόεδρο. Και δεν ξέρουμε πόσο υπόψιν παίρνουμε την άποψη των πολιτών. Μάλλον η συγκεκριμένη έρευνα απευθυνόταν σε αυτούς. Το θέμα είναι να ξέρουν πως να τη διαβάσουν.


(Κρατάω μία μεγάλη επιφύλαξη για ένα λόγο: το μόνο που είδα είναι τα αποτελέσματα αναρτημένα σε δύο blogs. Έψαξα αλλά δε βρήκα παραπάνω στοιχεία. Εάν έχει κάποιος στοιχεία που απαντούν στα όσα έγραψα και αναιρούν τον ισχυρισμό μου θα τον παρακαλούσα να μου τα διαθέσει).